Их попросили дать несколько историй, о которых никогда не узнал бы мир, если бы они не рассказали эти истории.
То, что принесли эти журналисты, затрагивало целый спектр проблем. При этом все материалы оказались профессионально качественной журналистикой, что характерно для динамично развивающегося независимого медипространства на всей территории Российской Федерации: от Камчатки до Мурманска.
Фонд Независимого Радиовещания и Фонд «Новая Евразия» пригласили на семинар группу российских журналистов, представлявших российские СМИ: печать, радио, телевидение и онлайн-ресурсы. Группа получилась довольно разнообразной, представлены были как большие города, так и удаленные поселки.
Объединяющим фактором стало общее желание научиться независимо оперировать новостями, изучая источники и приходя к общему знаменателю, аккуратно, взвешенно, непредвзято и объективно.
Задача семинара заключалась в том, чтобы помочь участникам научиться создавать новостной продукт в соответствии со всеми современными требования мультимедийного профессионального сообщества, подчеркивая значимость этого продукта правильным размещением его в Интернете и преследуя очень важную цель - привлечение новой аудитории и увеличения прибыльности.
По словам руководителя проекта Маши Эйсмонт, многие российские печатные издания и радиостанции уже занимаются этим, предлагая высококачественную журналистику.
"Однако журналистам надо работать над своими профессиональными навыками, изучая новые цифровые возможности, которые помогут в будущем интерактивно общаться не только с читателями, но и с коллегами-журналистами, качественно работающими с информацией.
Радостно видеть, как некоторые из этих региональных редакторов, у большинства из которых нет формального журналистского образования, успешно служат обществу, решая такие проблемы, о которых забывают центральные СМИ.
Выход в Интернет означает то, что важные локальные новости смогут выйти на национальный уровень и будут услышаны молодой аудиторией", - объяснила Эйсмонт.
По словам Чарльза Мэйнса, занимающегося управлением программ ФНР, очень важно ознакомить российских региональных журналистов с возможностями в области новых СМИ.
"Российские региональные СМИ осознают то, что они сталкиваются с теми же проблемами, которые встречаются в СМИ во всем мире. Технологии меняются, привычки аудитории меняются, поэтому и региональные журналисты понимают, что им так же следует меняться, чтобы выжить.
Мы надеемся, что этот семинар поможет представителям различных региональным СМИ найти собственные идеи продвижения их продукта в Интернете.
Россия - большая страна, многие из этих СМИ, представленных на этом семинаре, работают в полной изоляции друг от друга. Поэтому будет интересно наблюдать, как региональные газеты и местные радиостанции будут сотрудничать, делясь идеями и совместно работая над общими темами в Интернете. Мы надеемся, что у нас получится создать интересные модели совместной работы над репортажами... даже несмотря на 11-часовую разницу между отдельными регионами России", - объявил Чарльз Мэйнс.
Мнение участников семинара:
Анатолий Полозков, главный редактор "Эха Недели" из Зеленогорска Курской области, сказал, что он непременно использует полученные на семинаре знания, чтобы организовать эффективную работу с новостями.
"Мы уже начали переучивать наш редакторский состав, чтобы они умели синтезировать мультимедийный контент, - сказал Полозков. - Первым шагом было создание команды единомышленников, которая и стала бы нашей редколлегией. Побывав на семинаре, я понял, как мы можем преобразовать нашу небольшую новостную редакцию, превратив ее в настоящий мультимедийную фабрику".
Татьяна Матрехина, корреспондент саамской радиостанции "Кольское Саамское" в городе Ловозеро Мурманской области, положительно оценила семинар, сказала, что он помог ей увидеть новые возможности.
"Мы будем использовать эту стратегию, - поделилась Матрехина, - чтобы эффективно собирать и организовывать информацию, на основе которой будут разрабатываться статьи, и которая так же придаст ценность радиосюжетам в онлайне".
Наталья Чайка, главный редактор газеты "Аспект" из Барабинска Новосибирской области, так же говорила об увеличении ценности информации, которую читатель берет из газеты.
"Это - как шаг в будущее, - радовалась Чайка, - потому что сегодня мы замечаем, что мы, как газета, не может стоять без движения. Нам надо расширяться, выходя в Интернет, и у нас накопились вопросы о том, как это лучше сделать. Этот семинар помог нам научиться планировать стратегически и понять, как продвигать наиболее важные темы так, чтобы увеличить популярность нашего бренда и привлечь читателя онлайн".
Газета "Качкаранский Четверг" в городе Качканаре свердловской области является призером нескольких конкурсов в области независимой журналистики.
Совсем недавно эта газета выкупила радиостанцию и так же начала предоставлять информационные услуги в сфере новых медиа. Дмитрий
Травкин, корреспондент этой газеты, уверен, что семинар, на котором он побывал, укрепил в них уверенность.
"Я уже два года работаю над вебсайтом, - говорит Травкин, - и нам удалось завоевать несколько призов за наш сайт. На семинаре я услышал много новых идей, но больше всего мне было приятно получить подтверждение того, что мы на правильном пути".
Фонд "Новая Евразия" и Фонд Независимого Радиовещания реализуют двухгодичный проект по поддержке российских независимых СМИ. В ходе этого проекта небольшим региональным СМИ, представителям печати, радио, телевидения и онлайн-ресурсов предоставляется возможность принять участие в семинарах, направленных на усиление работы этих СМИ в Интернете. Один из основных акцентов этих семинаров является помощь журналистам в эффективном использовании цифровых инструментов в их журналистской деятельности.
Дэвид Брюэр
Mediahelpingmedia.org
Перевод Дмитрия Росса
Из-за таких британцев, как Брюэр, иностранцев в России воспринимают дурачками.
О какой крепнущей независимой прессе может идти речь?? Человек вообще газеты российские раскрывал, телевидение смотрел, радио слушал?
Люди у нас хорошие, журналисты на семинарах замечательные! А что происходит в поле, в реальной жизни?!
— Сергей · 4 Май, 23:30 · #
аж страшно становится от того, как крепчают независимые СМИ в России. видно, это происходит в тайных местах. может, кто знает координаты?
— стж · 5 Май, 14:37 · #
www.kchetverg.ru – вот Вам и координаты )))
Я сам был на этом тренинге. За всех говорить не могу, но вот наш сайт и газета действительно независимые. не верите? :)
На снимке, я самый маленький. Зато выше всех. Ну тот, в оранжевой кофте, за большим дядькой в пиджаке )
— Дмитрий · 7 Май, 14:14 · #
Приглашаю Сергея и стж в Краснотурьинск (это Свердловская область), наша газета называется “Вечерний Краснотурьинск” – самая популярная газета в городе. И популярная по большей части по тому, что НЕЗАВИСИМАЯ! наши координаты: krasnoturinsk.info. Милости просим!!!
— Alena · 7 Май, 14:29 · #
НЕЗАВИСИМАЯ СМИ есть очередная ложь КРЕМЛЯ!
К власти следует только санкции по принципам. см ниже.
СМИ и власть.
Некоторые ПРИНЦИПЫ гражданского общества.
1. Граждане имеют право на легитимную власть. Легитимность требует ответственности. Причем, власть обязана оказать помощь в организации такой ответственности.
2. Если народ лишен качеств субъекта права, то власть не может быть легитимной, законной. Власть не может считаться легитимной, законной, если: отсутствует оппозиция, отсутствуют свободные СМИ, если гражданин лишен правоспособности.
3. Власть не может считаться легитимной, законной, если отсутствует оппозиция, либо хотя бы одна из составляющих работы оппозиции – отсутствует СМИ, нет возможности публикации и дальнейшего преследования чиновника за нарушение прав хотя бы одного гражданина хотя бы в одном вопросе. Итд.
4. Если власть, либо ее представитель лишает гражданина правоспособности, либо лжет (определение лжи – отдельно) то в этом вопросе представитель власти считается заведомо виновным без доказательств, без суда. В целях реабилитации чиновник может доказать собственную невиновность. При этом, всякое сомнение в его невиновности трактуется как доказанная виновность. Каждый новый руководитель либо привлекает к ответственности предшественника, либо берет на себя ответственность за его правонарушения.
5. Если чиновник лжет, значит, он виновен без доказательств.
6. Ложный закон – есть доказательство коррумпированности Думы РФ или области.
7. Лоббирование – есть доказательство коррумпированности власти.
8. Каждый новый руководитель либо привлекает к ответственности своего предшественника, либо берет на себя ответственность за его правонарушения.
9. К представителям власти следует применять рестроспективную ответствнность вне зависимости от того, позволял закон это сделать или нет, и если даже ранее существовавший закон не позволял наказать государственного преступника, то в данном случае закон имеет обратную силу. Если закон не позволяет применить к высшему должностному лицу принцип ретроспективной отвественности, то такое лицо считается заведомо виновным в совершении массовых преступлений против народа и подлежит наказанию. Лицо имеет право предоставления доказательств собственной невиновности. Презумпция невиновности отменяется.
10. Земля принадлежит всем гражданам, а не только представителям власти. Отсюда и вывод: если государство не обеспечивает права гражданина, то он имеет право выезда за границу вместе со своим «кошельком» – переводом двух квадратных километров – не путать с метрами – территории России под юрисдикцию страны выезда.
11. Ущерб, нанесенный чиновником гражданину, не может быть выплачен из бюджета; ущерб должен быть выплачен из кармана чиновника.
12. Если суд не встает перед народом, то гражданин нет обязан вставать перед судом. Если суд зависим от власти, то народ и гражданин имеют право на обвинение власти без суда и без доказательств.
13. Срок исковой давности не распространяется на преступления, совершенные в условиях лишения гражданина его правоспособности, то есть, если нет независимых СМИ, то власть в этом случае считается заведомо виновной и на эту вину не распространяется исковая давность. Ограничение правосубъектности народа и гражданина не имеет срока давности.
14. Срок исковой давности не распространяется на преступления против народа.
15. Обвинение гражданина в условиях отсутствия правоспособности народа – есть обеспечение презумпция виновности государства.
16. Ни судебная, ни иная власть не имеет права определять денежную стоимость жизни или здоровья гражданина; стоимость собственной жизни определяет только сам гражданин, если, конечно, он не выставлял себя на торги.
17. Законодательное разрешение вымогательства должен быть расценено как состоявшееся со всеми вытекающими. В этом случае депутаты, принявшие данный закон, а также чиновники – в том числе, и Путин, либо Медведев, подписавшие нормативный акт – должны доказать, что не получили взятку. Отсутствие доказательств неполучения взятки должно расцениваться как доказательство получения взятки.
18. Всякая ошибка в теории права либо в законе должна расцениваться как состоявшееся получение взятки. Данная норма вступает в силу в том случае, если имеется субъективная сторона правонарушения – жалобы, на которые власть не отвечала, либо давала фальсифицированные ответы.
19. Если нет конкуренции, если монополизм, то цену определяет покупатель, но не хозяин монополии.
20. Лица с учеными степенями, в том числе, доктора наук, академики, в случае отказа в рассмотрении имеющихся в теории противоречий, несут ответственность за такой отказ в рамках опровержения презумпции добропорядочности с дальнейшим обвинением в использовании общественной науки в целях введения граждан в заблуждение. Последствия такого обмана трактуются как умысел в нанесении вреда.
21. Все государственные тайны в вопросах прав человека и гражданина должны быть немедленно сняты и расследованы. Лица, допустившие нарушение прав гражданина – одного или больше – подлежат ответственности с вменением презумпции виновности. Ответственность передается по наследству. А именно: Путин должен был наказать Ельцина. Медведев – наказать Путина итд. Не наказал – берет на себя все его грехи. Только в этом случае может быть соблюден принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления.
Итд. Эти и другие принципы гражданского общества должна составить оппозиция с участием пострадавших, но без участия власти, без участия комиссии по правам, без участия Совета при президенте РФ. Отказ власти в оказании содействия в организации гражданского общества должен быть расценен как предательство интересов народа и гражданина. В противном случае, гражданин и далее будет лишен права на жизнь, а не только права быть гражданином своей страны.
— v12g · 18 Май, 16:45 · #
Журалисты не знают что такое информация. В высшей школе этому не учат. Пояснение. Журналисты знают что такое слово (основной метод передачи информации). Но предложение – есть грамматическая форма суждения. А суждение – есть логическое содержание предложения. Так вот, журналисты знают формальную сторону информации, но не знают содержательной стороны информации. То есть, они не знают, что такое информация.
ИЩИТЕ БЕЛЫЙ КВАДРАТ МОЕГО ИМЕНИ. Будет опубликован примерно в 2010-2012 гг. Там есть все для прихода к власти в любых условиях.
— v12g · 18 Май, 17:09 · #