Законопроект "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который лоббирует партия власти, может принять Госдума во втором чтении. Между тем, эксперты опасаются, что если проект закона одобрят в том виде, в каком он существует сейчас, это станет первым шагом к узакониванию цензуры в России.
Суть идеи, которая в законотворческих коридорах гуляет не первый год, - в защите детей от порнографии, мата, информации о наркотиках, алкоголе и курении, любых форм жестокости и насилия, показа и описания несчастных случаев, аварий, катастроф, заболеваний и смерти - в общем, всего того, что у детей может вызвать страх и панику. Запретить подобного рода информацию авторы законопроекта на телевидении предлагают с 6-ти утра до 10-ти вечера. Ограничения прописаны также для радио и даже интернет-сайтов. Что касается печатной прессы, все издания с безрадостной для детей информацией должны продаваться только в запечатанном виде. Плюс - рекомендации на обложке, связанные с возрастом: информация для детей до 6-ти лет, старше 6-ти, старше 12-ти, 16-ти и 18-ти. На печатной продукции для совершеннолетних обязательна надпись: «Запрещается детям».
Все эти ограничения, пишут «Ведомости», могут привести к исчезновению с телеэкранов полноценных новостей - представить их без рассказов о различных ЧП нереально. Невыполнимыми называют требования авторов закона и газетчики. В руководстве «Яндекса» говорят, что прецедент тотальной маркировки сайтов в зарубежной практике им неизвестен. Впрочем, все обвинения в узаконивании таким образом цензуры в СМИ законотворцы опровергают. Ссылаясь на желание только лишь защитить молодое поколение. Кроме того, итоговый вариант проекта ко второму чтению пока не готов. Возможно, поэтому скандальный закон рассмотрят не завтра, как планировалось, а позже. Когда именно - пока неизвестно.
Правильным и нужным, вопреки мнениям критиков, считает законопроект о защите детей от опасной информации сенатор от Петербурга Виктор Евтухов. Об этом он заявил сегодня в эфире нашей радиостанции: «К таким законопроектам нужно относиться очень и очень серьезно. Та вакханалия, которая сегодня творится на наших телеэкранах, те фильмы и передачи, которые показывают у нас практически на всех каналах, и не только на главных - здесь нужно наводить порядок. Я полностью поддерживаю своих коллег по партии, которые внесли этот проект. Другое дело, что он нуждается в дополнении и корректировке, но мысль и направление - правильные».
Между тем лидер петербургских «яблочников» Максим Резник в интервью «Эху Петербурга» выразил опасение, что закон в случае его принятия позволит открыто замалчивать все неугодные власти мероприятия. Кроме того политик предложил разобраться в формулировках: «Паника случается, когда происходит что-то, чего люди не ожидают. О чем они не знали и не догадывались. Сеют панику как раз те, кто закрыл доступ на телевидение правдивой информации. И конечно, когда происходит что-то, что выбивается из этого ряда, у людей возникает паника. А что касается формулировки закона, то она настолько расплывчата, что, естественно, под нее будет попадать все то, что не нравится действующим властям. И такая формулировка - прямой путь к ужесточению цензуры. Не Евтухову решать, что смотреть детям. Это решать родителям. Это вечные предлоги, довольно циничные. Под предлогом защиты детей будет учиняться цензура. Под предлогом трагедии в Беслане цинично были отменены выборы губернаторов. Это стилистика действующей власти, циничная и наглая».
Добавим, что, согласно законопроекту, который принят пока только в первом чтении, фильтровать теле- и радиопередачи, предназначенные для детей, будут эксперты. Последних должен назначать федеральный орган, уполномоченный на то российским правительством.